
Чудесная рыбалка
p>
Крис Хьюз p>
Это самый старый, слабости и, возможно, Truest Cliché о инновациях: большие идеи принимают нерв. Выяснение того, как работает вселенная, или только как сделать компьютер с карманным размером, который когда-нибудь будет принадлежать всем во вселенной, берет не только мозги, но определенное количество бесстрашности. P>
Крис Хьюз, 30- Готовой соучредитель Facebook и онлайн Гуру президентской кампании в 2008 году президентской кампании в 2008 году сделал карьеру привлечения больших идей в жизнь, а его последнее предприятие, трехлетнее некоммерческое некоммерческое, называемое Guaseirectly, похоже на еще один. < / P>
Сидеть в конференц-зале без окон на штаб-квартире Мэдисонской площади Новой республики, который он оба публикует, и редактирует, г-н Хьюз, отлично еще более молодой, чем он объяснил концепцию «<». / p>
"givedirectly делает самые основные и но самые радикальные вещи в мире», - сказал он: «Что дают бедным людям деньги. Безвоздмездно." Он продолжил описать, как организация использует технологию мобильных телефонов, чтобы предоставить получателям в таких странах, как Кения с парой наличных денежных средств в размере 500 долларов. Излагая весь процесс взял на себя, наверное 30 секунд, подчеркивая один из сигнальных черт GiveiveRectly: насколько простым и простым, чтобы понять концепцию за нее. В то время, когда опросы показывают, что благотворительные доноры все больше нетерпелиствуют для прозрачности и подотчетности относительно того, как их деньги потрачены, что делает наверх благотворительностью угрозой для более устоявшихся некоммерческих, если не вся международная модель помощи. P>
Ясно обращается к мистеру Хьюз. Если гидреаректно ловит, он говорит: «Это может быть очень разрушительным для очень большой промышленности». P>
Это частично, потому что Гидиректно нарушает одно из кардинальных законов филантропии: никогда не бросать деньги по проблеме. Прикрепить строки. Используйте подарок, чтобы изменить индивидуальное поведение или реформировать разбитое общество. Построить вещи, исправить вещи, вылечить вещи, сохранить вещи - просто не бросайте деньгинеба. p>
Крис Хьюз p>
Или как популярный максим в мире международного развития, - не просто дайте мужчине рыб - научите его рыбу. " Г-н Хьюз говорит: «Это по-прежнему правильный принцип - если у человека даже у мужчины даже не у рыболовства». Что такое ситуация, как он видит его, в таких местах, как сельская Кения, где, по словам ЮНИСЕФ, более половины населения, по-прежнему существует менее чем за доллар в день. P>
"Что мы говорим О том, что крайняя бедность, где люди буквально не имеют достаточного количества пищи или основных вещей, чтобы выжить, - говорит он. «То, что им нужно, это нога вверх. Наличная инфузия может позволить им купить крышу для своей хижины, «и вместо того, чтобы беспокоиться о том, чтобы оставаться сухими, получателями могут выходить на улицу и» получить работу или отправить своего ребенку, чтобы стать механиком. " P>
Крыши - соломы против олова - кажется, что мистер Хьюз увлечен. Он оживленно говорит о преимуществах металла («Вам не нужно решать его так часто, и лучше для здоровья, потому что вы можете получить воду из него»), создавая впечатление лидера проекта, ориентированного на ощутимые результаты , p>
Фактически, один из явных целей GiveiveRectly заключается в том, чтобы точно измерить, насколько именно влияют группа, редкость в некоммерческом мире, по словам г-на Хьюз. Он сказал, что по поводу работы с предыдущим благотворительным началом стартапов - социальной сети под названием JUMO, которые пытались подключить благотворительные организации и НПО - он широко скептически скептически относился к Международной области развития, вызывая его светом на данные и самоанализ. p>
"Внедрение действительно строгих метрик и оценка в международном развитии - это что-то в теории, все в поддержку:« Он утверждает: «Но это на самом деле довольно редко.» P>
в 2010 году, он Наступил на сквозь, затем возьми, некоммерческое бегание его Cofounters, Michael Faye и Paul Niehaus, пару экономики аспирантов в Гарварде. (Оба имеют с моментаокончил. Г-н Фэй теперь является консультантом по управлению, и г-н Нихаус преподает в Университете Калифорнии, Сан-Диего.) По словам г-на Хьюз, двое мужчин не только имели идею, которую он мог бы принять «наличными вмешательством», но были привержены к строгим статистическим анализе. Он присоединился к доску некоммерческой и сейчас служит своим директором. P>
Крис Хьюз P>
Опять же, есть что-то угрожающее об этом, что-то дестабилизирующее. Данные, метрики, количественное определение - это звучит безобидным, и г-н Хьюз, который приезжает из Западной Северной Каролины и поднял евангельский лютеран, может на мгновение казаться одним из ярких миссионеров в книге Мормона, а не подкованного ветерана Силиконовая долина и Beltway. Но только потому, что GiveIdeirectly не является президентской кампанией или компанией, которая стремится стать вашим вездесущим цифровым компаньоном, не думаю, что его амбиции не являются огромными. P>
Как сам мистер Хьюз ставит его, характерно, делая дело С номерами и графиками «денежные переводы [в развивающемся мире] является огромным рыночным правительством, движущиеся огромными суммами денег, но они не делают это очень эффективно». Он упомянул доклад о Всемирно-экономической реформе 2012 года, утверждая, что третью или более правительственные выплаты физическим лицам, будь то заработная плата на афганские полицейские или субсидии здравоохранения в Боливии, теряются для коррумпированных бюрократов, бенефициаров призраков и ошибочных данных. P >
Использование относительно просто цифровой технологии расширения доступности - вид Givedirectly использует, чтобы сделать его денежные вмешательства - мистер. Хьюз хочет поощрять международный мир помощи ликвидировать свою собственную «утечку», «то, что люди, которые склонны извлекать выгоду из этого, будь то кривые чиновники или самостоятельные« консультанты », не будут рады, если Гидиректно экспериментируют преуспевает Не будут некоммерческие непрофитирующие, которые будут подвержены воздействию, поскольку большие деньги доноров - большая группа практически любой расплаты, состоящейНекоторые из некоторых очень больших имен. P>
А как насчет доли Giveyirectly передачи? «У нас есть полевые сотрудники, которые проводят хижину переписи, чтобы искать ключевые идентифицируемые факторы крайней нищеты, например, владеет ли семья скота или их здравоохранение», - говорит г-н Хьюз. «Мы уверены, что если вы говорите, что вы живете в этой хижине, вы действительно делаете, мы берем ваши координаты GPS, мы берем на вашу фотографию, и если у вас нет телефона, мы даем вам один. Есть некоторая подотчетность и труда ». Но он добавляет: «На самом деле не мидлемен». А в Гранд-схеме вещей расходы, потерянные в текстовых сообщениях (Giveirectly утверждают, что по крайней мере девять десятых каждого доллара передаются на предполагаемые получатели) незначительны по сравнению с большими капитальными проектами или реализацией программ. P>
Конечно, это потрясающе для устранения неэффективности, но если бы воздействие не там, какая разница это делает? P>
С момента его основания в 2011 году, Givedirectly поднял более 22 миллионов долларов, а г-н Хьюз говорит Это уже видят вид измеримого прогресса, который он ожидает. Последнее осень, результаты независимой оценки инновациями по борьбе с бедностью, использующих судебные процессы в отношении случайных контролей, показали серьезное улучшение в ряде ключевых областей - «Такие вещи, такие как заболеваемость бытовой насилием на 40-45 процентов» в семьях, которые получили Переводы наличными, доходы, поднимающиеся на 40 процентов и голод среди детей. P>
«Это просто происходит по номерам, и они не могут спорить», - говорит г-н Хьюз, который говорит, что он тем не менее остается сосредоточен На просьму вопросов, таких как: это действительно работает? И: Как мы определим наше влияние? P>
Как только эти вопросы ответили, он говорит, что проблема станет: «Как мы можем получить больше денег в некоммерческую связь? [А также] Как мы создаем большее движение вокруг убеждения, что наличными является одним из самых мощных вмешательств? » P>
P>
комментариев