Мэр хочет, чтобы губернатор блокировать закон лофта
Противостояние законопроекта ставит мэр на противоположную сторону групп арендаторов, которые давно подталкивались за дополнительные права в этой области. В то время как многие арендодатели исторически противостояли закону лофта - или, по крайней мере, многие аспекты этого - этот вопрос является более сложным с этим законодательством, что будет продлевать защиту в новые здания, ранее не охваченные. (Исправление: Я изначально писал, что оппозиция ставит мэр на стороне арендодателей, что неверно, поскольку крупные группы арендодателей, такие как ассоциация стабилизации аренды, не было чрезвычайно противостоять законопроекту.)
Критика меры приходит, в частности, от адвокатов промышленного использования, которые не хотят видеть постоянную эрозию имеющегося пространства в городе, зарезервированном для промышленного использования (законопроект будет эффективно дедушка в существующих арендаторах в промышленных зданиях, меняющихся использовать в жилом). Вместо этого он позволяет тем арендодателям юридически брать на более высокие арендные платы, чем они смогли бы сделать для промышленного использования.
«Награды Scofflaws», - сказал Лия Арчибальд, исполнительный директор Pro-промышленной группы удержания Ewvidco. «Для парней, которые сделали правильную вещь, которая нашла промышленный арендатор и принял 10 долларов на ногу, он наказывает их».
впервые принял в 1982 году, когда он был выдвинут администрацией Коха, Лофт применяется к указанному набору зданий, многие в районах Манхэттена, таких как SOHO и Tribeca. В соответствии с новым законом оно будет расширено дальше, позволяя арендаторам, которые жили в лофтах, которые провели два или более семьям в период с 2008 и 2009 годов, чтобы подать для новых ограждений, которые включают стабилизацию аренды.
в своем письме к Губернатор, отправил утро понедельника, мэр взял на себя этот аргумент, заявив, что законопроект «повредит нашу экономику, водил бы производителей из Нью-Йорка». "
Из мэра письма оппозиции:
Как написано, этот законопроект обидел нашу экономику, водил производителей из Нью-Йорка, уменьшаяКоличество добровольных рабочих мест, доступных для New Yorkers, то время, когда мы им нужны больше всего. Законопроект, по существу, приоритет от приоритеты жилой занятости по промышленному использованию, везде, где они конфликтуют, отправляя четкое и обескураживающее сообщение в нынешние и потенциальные арендаторы в любой точке города. Это помешает городу принять меры по сохранению даже небольших островов промышленного бизнеса, в том числе шестнадцати промышленных бизнес-зон, которые в совокупности представляют собой небольшую географическую часть города, но это законодательство не относится к иначе, чем остальные Город, в том числе самые жилые районы. Законопроект оказывает бы эти зоны бессмысленными.
Это, конечно, такая же критика, которая была выровнена в течение многих лет в администрации Bloomberg, особенно для своей политики землепользования в Бруклине. Он резонирует мили набережной, чтобы позволить жилым зданиям подняться на месте промышленных зданий.
Тем не менее, администрация несколько сдвинулась в последние несколько лет, особенно после рецессии, согревающейся в концепции концепции Сохраняя промышленность в Нью-Йорке.
Набор чиновников, которые выступают за сохранением промышленного сектора города. Джерри Надлер, реп. Nydia Velazquez, Советник Брэдкен Ландер и Совет уютной уедине Диана Рейна - также выступают против меры, и сегодня написал свое собственное письмо губернатору, просив его заблокировать его.
Пресс-секретарь для губернатора отказался Комментарий к законопроекту, который был спонсирован в собрании жилищного председателя Vito Lopez и в Сенате Мартина Диланом.
EBRown@observer.com
[Эта история была обновлена и исправлено].
комментариев